PHOTO: Pakeliui į Kauną į Romo Kalantos žūties minėjimą. Beveik Ukrainos vėliava
U.S., UK, Canada, Ireland, Australia, New Zealand, South Africa
May 13 – Acting President Alexander Turchynov said that he will ask to consider the possibility of prohibiting the Communist Party of Ukraine due to its involvement in separatist activities inEastern Ukraine.
May 13 – There are plans to additionally train 10 thousand volunteers who could be involved in implementing counter-subversive activities. This is stated in the proposal on improving national defence system, developed by the National Defence University of Warsaw and commissioned by the Polish Ministry of National Defence.
May 13 – Unidentified terroristsused a toxic substance, which killed a number of people during the fire on May 2nd in Odessa’s House of Trade Unions, stated the Chief of Security Service of Ukraine ValentynNalyvaichenko.
May 13 -“Referendum” held on May 11th in Donetsk can be regarded only as an opinion poll, stated the Head of Donetsk Regional State Administration SerhiyTaruta. “Donetsk Republic is not a legal or political entity. A random name was invented and there is no substance behind it”, summed up Mr.Taruta.
May 13 – Separatist Coordination Council of the movement “Yugo-Vostok” (South-East) adopted a “Resolution on the protection of sovereignty and the organization of public administration inDonetsk and Luhansk People’s Republics”.
May 13 – A group of terrorists led by the terrorist named “Abver” held the Mayor of HorlivkaYevhenKlepat gunpoint and forced him to write a statement of resignation. The leader of separatists, who calls himself a Mayor of SlavianskVyacheslavPonomaryovhasbegun to terrorize judges and prosecutors of Donetsk oblast.
May 13 -Head of Donetsk Regional State Administration SerhiyTaruta is confident that separatists will not be able to disrupt presidential elections in the region. “There are 2425 polling stations. I believe that separatists will be unable to disrupt elections everywhere”, said Mr.Taruta.
Philip Stephens
GERMAN ANGST IS LEADING EUROPE BACK TO YALTA
Ukraine burns; and Germany is gripped by angst. Angela Merkel has a choice to make. Did the German chancellor mean it when she said Europe cannot be divided again into spheres of influence, with its borders redrawn by bargains between the great powers? Or does Berlin’s hesitant response to Russian aggression in Ukraine tell us that, deep down, she is ready to accept a return to the geopolitics of Yalta?
A few months ago Joachim Gauck gently admonished his compatriots for Berlin’s failure to punch its weight in global affairs. Germany, the president told the Munich Security Conference, should stop hiding behind its guilt. It should instead match economic might with a willingness to take responsibility for the safeguarding of the international order. Mr Gauck seemed to have caught a political tide. Frank-Walter Steinmeier, the Social Democrat foreign minister in Ms Merkel’s coalition government, chimed in that “Germany is really too big to only sit on the sidelines and comment on world politics”.
That was February. Neither man could have imagined their intentions would so soon be tested byRussia’s march into Ukraine. Faced with Moscow’s annexation of Crimea and its efforts to turn the rest of Ukraine into a failed state, Berlin has learnt that a serious foreign policy imposes the sort of choices it has sought to avoid. Sure, the country’s elites have accepted modest sanctions againstRussia, but they have had to be dragged kicking and screaming along the way.
The Christian Democrat Ms Merkel takes a tougher line than her SPD partners. Brought up inGermany’s formerly communist east, the chancellor has a more clear-sighted view of the motives and methods of Vladimir Putin, the former KGB officer turned Russian president. Ever cautious, however, she is reluctant to step too far ahead of the Berlin establishment. As for Mr Steinmeier, well, to borrow a phrase, he has now made a determined dash for the sidelines.
Germany has prospered as an onlooker. Joe Kaeser, the chief executive of Siemens, spoke for many business leaders when he paid personal homage to Mr Putin after Russian troops had seized Crimea. On the political left, many still hanker after Willy Brandt’s Ostpolitik. Gerhard Schröder, the former SPD chancellor, has sold himself to Gazprom and counts Mr Putin a close chum. Helmut Schmidt displays the latent anti-Americanism that once troubled his relationship with US President Jimmy Carter.
The business lobby would be the easiest to deal with were Ms Merkel to take a stand. Of course, German industry has big interests in Russia. But it also needs to do business in the US. My guess is that Mr Kaeser’s admiration for Mr Putin would fade somewhat were western sanctions to threaten his company’s much larger sales in the US. As for Germany’s dependence on Russian gas, Moscowcannot afford to cut off supplies.
Harder for the chancellor to handle are the doubts and ambiguities rooted in German history, geography and culture – a romanticised view of Russia that looks through Mr Putin to see Tolstoy and Dostoevsky; geographic impulses that say that Germany should not take sides but chart a course between east and west; and deep guilt about Russian losses during the second world war. Russian leaders, one German diplomat observes, always get the benefit of the doubt in Berlin. The same cannot be said of American presidents. The US National Security Agency’s tapping of Ms Merkel’s telephone has not helped.
Still, German ambivalence presents a puzzle. Germany’s success has been rooted in its membership of Nato and the EU. Its postmodern devotion to a rules-based international system has rested above all on the US guarantee of German security. Nothing could be more calculated to threaten this law-based order than Mr Putin’s embrace of the great power politics of the 19th and early 20th centuries.
No one should seek confrontation with Mr Putin. If diplomacy can restore stability and democracy to Ukraine, the most hardened hawks should applaud. German politicians may have a point when they say that the west has sometimes been insensitive to Russia’s grievous sense of loss. It may also be – though I have heard many European as well as US diplomats dispute this – that the west was careless in keeping promises made to Moscow during the aftermath of the Soviet collapse. In any event, looking at the world through the other side’s lenses is always a smart thing to do.
The problem comes when understanding gives way to surrender – when German sensitivities extend to the assumption that Russia is owed a veto over the choices made by its neighbours, and thatUkraine does belong to Moscow’s sphere of influence. Here “respect” for Russia merges into contempt for the freedoms of others: the choices available to citizens of Germany should be denied to those of Ukraine. Such logic would allow Mr Putin to march into the Baltics or to demandPoland pay homage to Moscow. This, surely, is anathema to the values that have defined postwarGermany.
Mr Putin has used military force and mendacity to dismantle Ukraine. Germany is the biggest loser from his disdain for international law. In 1945 the Crimean resort of Yalta saw the western powers effectively cede control of Poland to the Soviet Union. That set the frame for the subsequent division of Germany.
This was the world Europe – and Germany – thought had been left behind by the collapse of theSoviet Union. Mr Putin thinks otherwise. Ms Merkel has that choice to make. (Financial Times, philip.stephens@ft.com )
France, Belgique, Canada, Suisse
Le 13 mai – Le Président par intérim, Oleksandr Tourtchinov, déclare que la question de l’interdiction du Parti communiste ukrainienne sera examinée vue que ce parti est impliqué dans les activités séparatistes dans l’Est de l’Ukraine.
Le 13 mai – La Pologne a l’intention de former plus de 10 mille volontaires qui mèneraient des actions contre-subversives. Ceci est proposé par l’Académie de Défense nationale de la Pologne afin d’améliorer le système de défense du pays; les propositions seront préparées selon les directives du Ministère de la Défense de la République de Pologne.
Le 13 mai – “Pendant l’incendie de la Maison des syndicats le 2 mai à Odessa, deux personne non identifiées parmi les terroristes ont utilisé une substance toxique qui a tué un certain nombre de personnes.” déclare le directeur du Service de sécurité ukrainienne, Valentyn Nalyvaytchenko.
Le 13 mai – “Le “référendum” qui a eu lieu le 11 mai à Donetsk peut être considéré presque comme un sondage.” dit Serhiy Tarouta, president de l’Administration régionale de Donetsk. “En ce qui concerne la république de Donetsk, elle n’existe pas, ni juridiquement ni poliquement. Il n’y a que le nom et rien d’autre derrière.” dit-il.
Le 13 mai – Le Conseil de coordination du mouvement séparatiste “Yougo-Vostok” (Sud-Est) adopte la “Résolution sur la protection de la souveraineté et de l’organisation de l’administration publique des républiques populaires de Donetsk et Louhansk.”
Le 13 mai – Armés de fusils et mitrailleuses, les terroristes, qui sont dirigés par le terroriste “Abwehr”, forcent le maire de Horlivka, Yevhen Klep, d’écrire sa lettre de démission. Vyatcheslav Ponomariov, le chef des séparatistes, qui se fait appeler maire de Slovyansk, a commencé à terroriser les juges et les procureurs de la région de Donetsk.
13 mai – Serhiy Tarouta, président de l’Administration régionale de Donetsk, est persuadé que les séparatistes ne seront pas en mesure de perturber les élections présidentielles dans la région. “Nous avons 2425 districts électoraux. Je suis sûr que les séparatistes n’ont pas assez d’hommes pour les bloquer tous.” dit Tarouta.
Deutschland, Österreich, Schweiz
Axel Hansen und Marlies Uken
Die Angst vor dem Bumerang
Die EU verschärft die Sanktionen gegen Russland, schreckt aber vor harten Strafen für die Wirtschaft zurück. Warum eigentlich?
Die Sache mit den Kriegsschiffen passt jetzt irgendwie nicht mehr ins Bild. François Hollande und Angela Merkel trafen sich am Wochenende an der Ostsee, um eine klare EU-Linie in der Ukraine-Krise zu finden. Es singt ein Shanty-Chor, ein Krabbenkutter fährt durchs Bild. Doch auch in diesen sorgsam inszenierten Stunden in Stralsund interessiert die angereiste Presse vor allem eins: der Marine-Deal des französischen Präsidenten.
Im Oktober sollen mehrere Kriegsschiffe aus französischen Werften abgeliefert werden. Der Abnehmer des Kriegsmaterials ist ausgerechnet Russland, ein Land, dem der Westen Kriegstreiberei und eine Spaltung der Ukraine unterstellt. Der Vertrag war bereits vor drei Jahren unterzeichnet worden – damals war die Ukraine noch ein geeintes Land. Hollande muss den Journalisten in Stralsund erklären, dass der Deal auch trotz der jüngsten Krisenverschärfung nicht gestoppt worden ist.
Die geplante Lieferung zeigt, wie schwer es der EU fällt, auf eine Krise wie in der Ukraine mit wirksamen Wirtschaftssanktionen zu reagieren. Wer ist bereit, welchen Schaden im eigenen Land in Kauf zu nehmen? Und wie müssen die Strafmaßnahmen ausfallen, damit die eigene Wirtschaft möglichst wenig abbekommt?
Anfang März hatten die EU-Regierungen ein dreistufiges Sanktionsregime gegenüber Russland beschlossen: Es sieht Wirtschaftssanktionen bei einer weiteren Destabilisierung in der Ostukraine vor. In Stralsund hatten Frankreich und Deutschland in einer Erklärung betont, wenn “keine international anerkannten” Wahlen stattfänden, würde dies das Land “unausweichlich weiter destabilisieren”. Bislang sind lediglich Einreiseverbote und Kontensperrungen gegenüber Personen verhängt worden. Erstmals setzte die EU am Montag zwei Unternehmen mit Sitz auf der Krim auf eine schwarze Liste.
Mit der Entscheidung für harte Wirtschaftssanktionen tun sich die Staats- und Regierungschefs extrem schwer. Der Grund ist einfach: Niemand kann genau sagen, wie erfolgreich Wirtschaftssanktionen eigentlich sind. Das zeigt zum Beispiel der Fall Iran: Haben etwa erst die Sanktionen gegenüber dem Iran das Regime wieder an den Verhandlungstisch über das Atomprogamm gebracht – oder war der Erfolg nicht doch eher der innenpolitischen Lage geschuldet?
“Mentale Entlastungsfunktion”
“Es gibt keinen eindeutigen Fall, wo Sanktionen zu einer Verhaltensänderung geführt haben”, ist sich Sascha Lohmann sicher, Stipendiat der Friedrich-Ebert-Stiftung an der Stiftung für Wissenschaft und Politik. Für den Politikwissenschaftler haben Sanktionen, die etwa die Exporte bestimmter Wirtschaftszweige betreffen, vor allem eine “mentale Entlastungsfunktion”. Sie würden den Wählern zeigen, dass die Politik etwas mache. So sinke der innenpolitische Druck, “etwas zu machen” – auch wenn das Ergebnis unklar ist.
Im Fall von Russland ist sich Lohmann sicher, dass harte Wirtschaftssanktionen Putin kaum daran hindern würden, sich nicht mehr in der Ukraine einzumischen. Für Russland erhöhe man zwar die Kosten, aber das nehme Moskau in Kauf. Auch der frühere UN-Waffeninspektor und Außenpolitiker Jan van Aken bezweifelt den Nutzen: Der Linkenpolitiker ist davon überzeugt, dass sich Schwarzmärkte bilden, sobald der offizielle Handel nicht mehr erlaubt ist: Eine Elite profitiere, die Allgemeinheit zahle drauf. Auch Güter wie Gas oder Öl könnten weiter exportiert werden – es koste nur mehr. “Illegal ist immer teurer”, sagt van Aaken. Für einen Diktator seien Strafen des Auslands jedoch “das beste, was ihm passieren kann”. Das Volk werde angesichts der geballten Konfrontation zusammengeschweißt.
Sanktionen führen zudem fast immer zu unbeabsichtigten Kollateralschäden. Als im vergangenen Jahr das wichtigste nordkoreanische Geldinstitut mit Sanktionen belegt werden sollte, warnten Nicht-Regierungsorganisationen, dass sie ohne diese Bank keine humanitäre Hilfsarbeit in dem Staat mehr leisten könnten. Ähnlich die Lage im Irak im Jahr 1990: Der Westen bestrafte Diktator Saddam Hussein nach seinem Einmarsch in Kuwait mit Sanktionen – und dringend benötigte Medizin kam nicht mehr ins Land. Hunderttausende Kinder starben.
Sanktionen treffen immer auch das eigene Land
Es ist nicht nur extrem schwierig, Sanktionen mit möglichst geringen unbeabsichtigten Folgen zu gestalten. Fakt ist: Sie treffen auch immer die eigene Wirtschaft. Die deutsche Konjunktur würde wegen der engen Verflechtung der Volkswirtschaften bei einer harten Bestrafung Russlands deutlich ausgebremst. Im schlimmsten Fall könnte das Bruttoinlandsprodukt in diesem Jahr um 0,9 Prozentpunkte und im kommenden Jahr um 0,3 Punkte geschmälert werden, heißt es in einem streng vertraulichen Papier der EU-Kommission für die Bundesregierung, aus dem stern.de zitiert. Nicht nur wird der aktuelle Handel unterbrochen. Sondern auch die Investitionsbereitschaft von Unternehmen leidet.
Ökonomen der Deutschen Bank halten die kolportierten Zahlen für “durchaus plausibel” und warnen: Es sei mit einem noch “größeren negativen Effekt” für die deutsche Konjunktur zu rechnen, wenn sich Wirtschaftssanktionen und russische Gegenreaktionen aufschaukeln sollten. “Weil unsere Energieabhängigkeit relativ hoch ist, dürften wir es besonders im Winter zu spüren bekommen”, sagt Deutsche Bank-Ökonom Heiko Peters.
Einen Einblick, wie schwer es einigen EU-Staaten fallen könnte, Sanktionen gegenüber Russland zuzustimmen, zeigen die Verhandlungen über EU-Sanktionen gegenüber Syrien. Mit Erfolg torpedierte etwa Griechenland die Pläne, Syrien den Export von Phosphor in die EU zu verbieten. Die griechische Wirtschaft sei zu abhängig von der Landwirtschaft, die wiederum benötige Phosphor dringend als Düngemittel. Griechenland polterte: Man könnte Griechenland keine harten Troika-Auflagen vorgeben – und dann die Wirtschaft auch noch durch fehlenden Dünger schwächen.
Es ist die Angst der EU vor solchen Bumerang-Effekten, mit der Putin kalkuliert. (http://www.zeit.de/)
Polska
13 maja – P.o. Prezydenta Ukrainy Ołeksandr Turczynow oświadczył, że zwróci się do sądu w kwestii zakazu komunistycznej partii Ukrainy jako siły, zaangażowanej w działania separatystyczne we wschodniej Ukrainie.
13 maja – W Polsce zamierzają dodatkowo wyszkolić 10 tysięcy ochotników, którzy mogą być zaangażowane w zadania kontrdywersyjne. O tym powiedziano w propozycjach Akademii Obrony Narodowej RP dotyczących poprawy systemu obrony kraju, przygotowanych zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Obrony Narodowej RP.
13 maja – W Odessie w centrali związków zawodowych w czasie pożaru 2 maja niezidentyfikowane osoby spośród terrorystów użyły toksycznej substancji, od której zginęła część tam obecnych osób, powiedział szef Służby Bezpieczeństwa Ukrainy Wałentyn Naływajczenko.
13 maja – Nielegalny “referendum”, który odbył się 11 maja w Doniecku, można uznać chyba za ankietowanie socjologiczne, oznajmił szef obwodowej administracji państwowej w Doniecku Serhij Taruta. “Kiedy chodzi o republice Donieckiej, to takiej republiki prawnie nie istnieje, politycznie również. Jest wymyślona nazwa, i nic więcej za tym niema”, – podsumował Taruta.
13 maja – Separatystyczna rada koordynacja ruchu “Jugo-Wostok” (“Południowy Wschód”) przyjęła “Uchwałę w sprawie ochrony suwerenności i organizacji administracji publicznej w Donieckiej i Ługańskiej Republikach Ludowych”.
13 maja – Terroryści pod przywództwem swego herszta “Abwehry”, grożąc karabinami, zmusili głowę miasta (burmistrza) Gorłówki Jewhena Kłepę napisać oświadczenie o rezygnacji. Przywódca separatystów, który mianuje się prezydentem Słowiańska, Wiaczesław Ponomariow zaczął terroryzować sędziów i prokuratorów obwodu Donieckiego.
13 maja – Przewodniczący Donieckiej obwodowej administracji państwowej Serhij Taruta ma pewność, że separatystom nie uda się zakłócić wyborów prezydenckich w regionie. “Mamy 2425 stacji wyborczych. I jestem pewien, że żadnych sił u separatystów nie wystarczy, żeby to zablokować” – powiedział Taruta.
Italia, Svizzera, Vaticano
13 maggio – Il presidente dell’Ucraina ad interim Oleksandr Turchynov ha detto che proporrà di vietare il Partito Comunista ucraino, in quanto coinvolto in attività separatiste in Ucraina orientale.
13 maggio – In Polonia è stata espressa l’intenzione di formare 10 mila volontari che potranno essere coinvolti in attività di controdiversive. Lo si afferma nelle proposte per il perfezionamento del sistema di difesa del Paese dell’Accademia di difesa nazionale della Polonia, preparate su richiesta del Ministero della Difesa della Polonia.
13 maggio – A Odessa nell’edificio dei Sindacati nel corso dell’incendio avvenuto il giorno 2 maggio, dei terroristi non identificati hanno impiegato una sostanza tossica, per colpa della quale è morta parte delle persone ivi presenti, – ha detto il capo del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina Valentyn Nalyvaichenko.
13 maggio – Il “referendum” che si è tenuto il giorno 11 maggio a Donets’k può essere considerato al massimo come un sondaggio d’opinione, – ha dichiarato il capo dell’amministrazione regionale di Donets’k Serhii Taruta. “Per quanto riguarda la Repubblica di Donets’k, questa non esiste, giuridicamente è politicamente parlando. È semplicemente un nome inventato, dietro al quale non s13 maggiota un concetto vero e proprio”.
13 maggio – Il consiglio di coordinamento dei movimenti separatisti “Iugo-Vostok” (Sud-Est) ha adottato una “Risoluzione sulla tutela della sovranità e sull’organizzazione dell’amministrazione statale delle Repubbliche popolari di Donets’k e di Luhans’k”.
13 maggio – I terroristi armati sotto il comando di “Abwehr” hanno costretto il sindaco di Horlivka Ievhenii Klep a dimettersi. Il leader dei separatisti, che si fa chiamare sindaco di Slovians’k, Viacheslav Ponomariov, ha iniziato a fare pressioni sui giudici e i procuratori di Donets’k.
13 maggio – Il capo dell’amministrazione regionale di Donets’k Serhii Taruta è convinto che i separatisti non riusciranno ad ostacolare le elezioni presidenziali nella regione. “Vi sono 2425 seggi elettorali. E sono convinto che i separatisti non hanno i mezzi per bloccarli tutti”.
Сербіиа
13. maj.– V.d. predsednika Oleksandr Turčinov izjavio je da će zamoliti da se razmotri pitanje zabrane Komunističke partije Ukrajine kao umešane u separatističku delatnost na Istoku Ukrajine.
13. maj. – U Poljskoj imaju nameru da obuče dodatno 10 hiljada dobrovoljaca koji mogu da učestvuju u kontradiverzijskim zadacima. O tome je reč u predlozima Akademije nacionalne odbrane Poljske po pitanjima usavršavanja odbrambenog sistema zemlje koji su pripremljeni na zahtev ministarstva odbrane RP.
13. maj. – U Odesi u Domu sindikata za vreme požara 2. maja neidentifikovane osobe, koje pripadaju teroristima, koristile su otrovnu supstancu, koja je prouzrokovala pogibiju dela ljudi, − predsednik Službe bezbednosti Ukrajine Valentin Nalivajčenko.
13. maj. − “Referendum” koji se održao 11. maja u Donjecku, može da se smatra najviše sociološkim ispitivanjem, − predsednik Donjecke oblasne administracije Sergij Taruta. “Kad je reč o Donjeckoj republici, takva republika u pravnom smislu ne postoji, u političkom takođe. Postoji izmišljeni naziv i ništa više iza toga ne stoji”, − rezimirao je Taruta.
13. maj. – Separatistički Koordinacioni savet pokreta “Jugo-Istok” usvojio je “Rezoluciju o zaštiti suvereniteta i organizaciji državne uprave Donjecke i Luganske narodne republike”.
13. maj. – Teroristi kojima je rukovodio terorista “Abver”, pod cevima automatskih pušaka primorali gradonačelnika Gorlovke Jevgena Klepa da napiše izjavu o ostavci. Lider separatista koji zove sebe gradonačelnikom Slovjanska, Vjačeslav Ponomarjov, počeo je da teroriše sudije i tužioce Donjecke oblasti.
13. maj. – Predsednik Donjecke oblasne državne administracije Sergij Taruta je siguran da separatistima neće poći za rukom da osujete predsedničke izbore u regionu. “Kod nas ima 2425 biračkih mesta. I siguran sam da nikakvi separatisti nemaju snage da to blokiraju”, − rekao je Taruta.
12. maj. – Odziv birača na pseudoreferendumima u istočnim oblastima – 24 do 32%, − v.d. predsednika Ukrajine Oleksandar Turčinov. U takozvanom “referendumu” u Mariupolju mogli su da učestvuju ne više od 4 % stanovnika. Radila su samo 4 glasačka mesta. Obično izbori u gradu sa skoro pola miliona stanovnika održavaju se na 216 glasačkih mesta. Centralna izborna komisija Ukrajine javlja da takozvani referendumi u Donjeckoj i Luganskoj oblasti 11. maja nemaju nikakve pravne posledice.
12. maj. – Organizatori pseudoreferenduma u Luganskoj oblasti tvrde da je za samostalnost samoproglašene “Luganske republike” glasalo 96% stanovnika oblasti, a odziv birača sastavio je 75%. Organizatori pseudoreferenduma u Donjeckoj oblasti tvrde da je odziv birača u njihovoj oblasti sastavio 74,8%, a za priznanje samoproglašene “Donjecke republike” glasalo je 89,07%. U EU i SAD naglašavaju da ne priznaju rezultate “referenduma”, nazivajući ga nelegitimnim.
12. maj. – Kod donjeckih separatista ima promena. Bivše lidere donjeckih separatista odstranio je od rukovodstva neki Sergej Zdriljuk koji naziva sebe “desnom rukom” komandanta terorista “Strelca”. Prema informacijama SBU, “Strelac” – to je pukovnik GOU Generalštaba Rusije Igor Girkin. Državljanin Rusije i diverzant Girkin proglasio je sebe Glavnim komandantom “Donjecke narodne republike” i zatražio je od Rusije vojnu pomoć. Donjecki separatisti nakon svog “referenduma” proglasili su sebe “suverenom državom” i zamolili su da ih prime u sastav Rusije, – njihov lider Denis Pušilin. Pres-služba Kremlja je izjavila da “u Moskvi odnose se sa poštovanjem prema izjavljivanju volje stanovnika Donjecke i Luganske oblasti”.
Portugal, Brazil
Notícias de 13 de Maio
Presidente Interino da Ucrânia, Oleksandr Turchynov disse que ia pedir considerar a proibição do Partido Comunista da Ucrânia como envolvido em atividades separatistas no Leste da Ucrânia.
Na Polónia pretendem ensinar mais 10 milhares de voluntários que podem ser envolvidos em missões de contra-sabotagem. Isso é comunicado em propostas da Academia Nacional de Defesa da Polónia sobre melhoramentos de sistema de defesa do país, preparadas conforme instruções do Ministério da Defesa da República da Polónia.
As pessoas não identificadas entre os terroristas usaram uma substância tóxica, a partir da cuja morreram algumas pessoas em Casa dos Sindicatos durante o fogo de 2 de Maio em Odessa – o chefe do Serviço da Segurança da Ucrânia, Valentyn Nalyvaichenko.
O “referendo” que aconteceu em 11 de Maio em Donetsk podemos considerar quase como uma enquete – o chefe da Administração da região de Donetsk, Serhiy Taruta. “Sobre república de Donetsk – tanta república não existe legalmente ou politicamente. Existe um nome de fantasia e nada mais” – concluiu ele.
Conselho Coordenador Separatista do movimento “Sudeste” adoptou “Resolução sobre defesa da soberania e organização de governança das regiões de repúblicas populares de Donetsk e Luhansk”.
Terroristas gerenciados pelo terrorista “Abver”, utilizando armas, forçaram o prefeito de Horlivka Yevhen Klep assinar declaração de renúncia. O líder de separatistas que se chama o prefeito de Sloviansk, Vyacheslav Ponomaryov, começou aterrorizar juízes e procuradores da região de Donetsk.
O chefe da Administração da região de Donetsk, Serhiy Taruta está certo que os separatistas não podem perturbar organização das eleições presidenciais na região. “Temos 2425 pontos de eleição. Estou certo que separatistas não podem bloqueá-los” – disse Taruta.
Notícias de 12 de Maio
Cerca 24-32% da população votou em psedoreferendum – Presidente Interino da Ucrânia, Oleksandr Turchynov. Menos que 4% de cidadãos votaram em “referendo” de Mariupol. Funcionavam apenas quatro pontos de eleição. Eleições são geralmente realizadas em 216 pontos de eleição na cidade com quase 500 milhares de pessoas. A Comissão Eleitoral Central declarou que “referendos” em regiões de Donetsk e Luhansk de 11 de Maio não têm consequências legais.
Os organizadores do psedoreferendum sobre o status da região de Luhansk disseram que 75% de cidadãos da região participaram das eleições em 11 de Maio e 96% deles votaram a favor de independência da “República de Luhansk”. Os organizadores do psedoreferendum sobre o status da região de Donetsk disseram que 74.87% de cidadãos da região participaram das eleições e 89.07% deles votaram a favor de reconhecimento da auto-proclamada “República de Donetsk”. UE e EUA enfatizaram que não reconhecem os resultados do “referendo”, chamando-o ilegítimo.
Revolta aconteceu entre separatistas de Donetsk. Ex-líderes de separatistas de Donetsk foram substituidos por alguem Serhiy Zdrylyuk que se chama “mão direita” do comandante de bandidos de Strelok. De acordo com o Serviço da Segurança da Ucrânia, Strelok é coronel de Geral Gabinete de Inteligência do Estado-Maior Geral da Federação Russa, Ihor Hirkin. O cidadão russo e sabotador Hirkin se proclamou Comandante-em-Chefe da “República Popular de Donetsk” e chamou para a Rússia para assistência militar. Os separatistas de Donetsk com base em seu “referendo” se proclamaram “estado soberano” e pediram para tornar-se a parte da Rússia – seu líder Denis Pushilin. Serviço de imprensa do Kremlin disse que “em Moscou com respeito tratam a expressão de vontade da população das regiões de Donetsk e Luhansk”.
Depois de combates com terroristas em Mariupol, a cidade é patrulhada desde domingo pela milicia popular, criada pelo holding Metinvest do bilionário Rinat Achmetov de funcionários das empresas. A patrulha é composta de funcionários em uniforme de Metinvest e policiais. A população é cansada de pilhagem e devastação intencionalmente criados pelos terroristas. O grupo de empresas do Rinat Akhmetov não reconheceu o “referendo” e não permitiu a votação nas suas fábricas.
Desde 13 de Maio 49 pessoas foram mortas em região de Donetsk. De acordo com os dados do grupo “Resistência da Informação”, em vila de Karpovka perto de Sloviansk, aconteceu um combate entre grupos de terroristas – ainda não tem informação se isso foi oposição política ou luta entre bandidos.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin ofereceu para países do Ocidente dividir a Ucrânia juntos.Isso foi comunicado pela Masha Gessen no seu artigo em The Washington Post.
Slovensko
12. mája – Účasť na referende vo východných regiónoch sa pohybovala od 24 – do 32 % – Úradujúci prezident Ukrajiny Oleksandr Turčynov. Na referende” v meste Mariupol mohlo sa zúčastniť menej 4 % obyvateľov. Pracovali iba 4 volebné miestnosti. Avšak, obyčajne voľby v takmer polmiliónom meste sa konajú v 216 volebných miestnostiach. Ústredná volebná komisia Ukrajiny uviedla, že referendum v Donecku a Luhansku od 11. mája nemá žiadne právne dôsledky.
12. mája – Organizátori psevdoreferenda v Luhanskej oblasti, tvrdia, že 11. mája o nezávislosti Luganskej republiky hlasovalo 96% obyvateľov regiónu a zúčastnilo sa 75% obyvateľov. Organizátori psevdoreferenda v Doneckej oblasti tvrdia, že zúčastnilo sa v tzv ” referende ” 74,87 % o nezávislosti Doneckej republiky sa hlasovalo 89,07 %. EÚ a USA zdôraznili, že neuznávajú výsledky referenda.
12. mája – v doneckých separatistov prevrat. Bývalí predstavitelia doneckých separatistov vylúčení z akéhokoľvek vedenia Zdryljukom Sergejom, ktorý hovorí, že je “pravou rukou” veliteľa bojovníkov, plukovníka ruskej armády Igora Hirkina. Ruský občan a sabotér Hirkin vyhlásil seba veliteľom armády Doneckej národnej republiky a apeloval na Rusko o vojenskú pomoc. Separatisti v Donecku na základe svojho “referenda” vyhlásili “suverénny štát” a chcú byť časťou Ruska – vodka separatistov Denis Pušilin. Kremeľ povedal, že “Moskva má rešpekt k vôli Doneckej a Luganskej oblastí.”
12. mája – Po bojoch s teroristami v meste Mariupol strážiť mesto začali pracovnici podnikov miliardára Rinata Achmetova spolu s policajtami. Občanom sa nepáči drancovanie teroristov.
12. mája – od 13. marca v Doneckej oblasti prišlo o život 49 ľud. Podľa operatívnych údajov skupiny Informačný odpor” v blízkosti obce Karpovka sa konala bitka medzi skupinami teroristov.
12. mája – Ruský prezident Vladimir Putin navrhuje EU rozdeliť Ukrajinu. To píše Mary Hessen vo svojom článku The Washington Post.
U.S., UK, Canada, Ireland, Australia, New Zealand, South Africa
France, Belgique, Canada, Suisse
Deutschland, Österreich, Schweiz
Italia, Svizzera, Vaticano
Polska
Україна
Kazimierz Wóycicki
U.S., UK, Canada, Ireland, Australia, New Zealand, South Africa
France, Belgique, Canada, Suisse
Chris Elliott
Italia, Svizzera, Vaticano
Сербіиа
Kyiv Maidan Revolution 